Trump talade om att offentliggöra JFK-dokumenten, men allt han släpper är mer censurerade versioner. Varför?
Ett hett vallöfte inför valet år 2016 var att offentliggöra JFK-dokumenten i sin helhet. Detta har inte skett. Istället fick vi en censurerad version där flera namn har utelämnats.
I valet 2016 var Donald Trumps främsta löfte, förutom muren, att offentliggöra den fullständiga och ocensurerade JFK-utredningen. För er som inte är bekanta med utredningen var mordutredningen på JFK bisarr från början.
Till exempel när John F Kennedys kropp anlände till Bethesda Naval Hospital i Maryland. Obduktionen övervakades av militären, och läkarna rapporterade att de hade behandlats på ett förnedrande sätt och även på ett direkt hotfullt sätt.
Enligt en expert på mordet på JFK, JFK Files-journalisten och före detta Washington Post-reportern Jefferson Morley, finns det ytterligare dokument i National Archives som ännu inte har offentliggjorts, och andra som innehas av CIA och FBI som ännu inte har redovisats.
Därefter tog Lyndon B Johnson över som president i vad den berömda åklagaren i Louisiana, Jim Garisson, menade var en tyst statskupp!
Det finns många teorier om huruvida många av dessa är giltiga teorier eller bara konspirationsteorier som saknar verklig grund.
Men en sak är säker, och det är att Lee Harvey Oswald inte var den enda skytten och förmodligen inte sköt alls.
FBI testade att skjuta på ett rörligt mål från det avståndet och med den precisionen, och trots att de inte befann sig i den stressiga situation som Oswald påstods ha varit i, kunde ingen av FBI-personalen träffa målet med den precisionen, eller ens komma i närheten!
Slutsatsen var att för att skytten skulle ha lyckats måste han eller hon ha varit en av de tio bästa skyttarna i hela världen!
Oswald var en före detta marinsoldat, men han var inte en professionell prickskytt.
Så hela idén att han var en syndabock är mycket tilltalande, särskilt med tanke på hans militära bakgrund. Att bara hävda att en person utan någon som helst erfarenhet av vapen skulle avfyra det omöjliga skottet och lyckas, skulle ha varit för absurt att påstå, även i en så dåligt genomförd mörkläggning som denna.
Och det var verkligen dåligt gjort…
Lee skrek direkt till polisen att han var en syndabock. Han sköts också av en skytt vid namn Jack Rubenstein, som var en före detta nattklubbsägare som led av obotlig cancer. Den officiella anledningen till att han sköt JFK fastställdes aldrig, men han hävdade åtminstone att han inte ville att judarna skulle få skulden för mordet, vilket är ett mycket märkligt uttalande. Om det hade varit en opartisk rättegång skulle skulden ha fastställts där den låg, och om de var oskyldiga skulle det också ha fastställts.
Jag tänker inte lägga ord i någons mun. Men vem gynnades egentligen av att det inte blev någon rättegång?
Oswalds död i händerna på Rubenstein var också bisarr. Polisen verkade inte ens bry sig om att skydda Oswald, som var ett högt uppsatt mål, minst lika hatad (förmodligen mer) än Anders Behring Breivik i Norge. Som Jim Garisson uttryckte det: ”Han leddes som ett lamm till slakt!”.
Mannen som lade fram teorin om en stor konspiration hette Jim Garisson, som jag nämnt tidigare i denna text. Han trodde att före detta CIA-agenter planerade och utförde det, med hjälp av militären och på uppdrag av det militärindustriella komplexet.
John F Kennedy var själv ingen pacifist, långt därifrån. Men han insåg skadan av stora krig och ville arbeta mot inflytandet av det militärindustriella komplexet och CIA. Han sa att han ville slita CIA i ”tusen olika bitar!” Han ville alltså förstöra CIA och bygga något nytt.
Det gick förstås inte hem hos cheferna på CIA.
I slutändan misslyckades Garissons utredning, men trots att han hånades under utredningen och rättegången kom tiden att återupprätta honom.
Om vi nu återvänder till Trump. De ocensurerade filerna har inte släppts. Istället fick vi bara samma dokument som tidigare, med lite färre censurerade namn. Trumps officiella motivering för detta är att om han släpper allt skulle det orsaka problem för de drabbade personerna.
Vilka personer skulle påverkas av att släppa information om ett nästan 62 år gammalt mord? Vampyrer?
Man hör alltså att motiveringen är falsk, och den var falsk 2016 när han först bröt sitt löfte om att offentliggöra JFK-dokumenten. Nu är det rent nonsens.
Så vi måste fråga: vem eller vad han skyddar? Man kan inte dränera träsket utan att offentliggöra de dokument som visar vilka som skapade träsket från början.
Jag hoppas att jag har fel, men jag misstänker starkt att vi aldrig kommer att få se några riktiga och verkligen oredigerade dokument under vår livstid.
Relaterat
